home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V11_2 / V11_218.ZIP / V11_218
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  17KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from beak.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/sa6NULK00VcJ05FU4C>;
  5.           Wed,  4 Apr 90 02:45:44 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <Qa6NTvy00VcJ45Dk55@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Wed,  4 Apr 90 02:45:16 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V11 #218
  12.  
  13. SPACE Digest                                     Volume 11 : Issue 218
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.            NASA Prediction Bulletin Format
  17.              Re: Shuttle Designs
  18.          NASA Headline News for 04/03/90 (Forwarded)
  19.             Re: Challenger Report question
  20.              Re: Comparative Costs to LEO
  21. Shuttle Extender (was Re: NASA Headline News for 04/03/90 (Forwarded)
  22.     Re:  Quick launches ( was: Intelsat / Titan Failure )
  23.               Magellan Update - 04/03/90
  24. ----------------------------------------------------------------------
  25.  
  26. Date: 1 Apr 90 18:39:25 GMT
  27. From: ncis.tis.llnl.gov!blackbird!tkelso@lll-winken.llnl.gov  (TS Kelso)
  28. Subject: NASA Prediction Bulletin Format
  29.  
  30.  
  31. As a service to the satellite user community, the following description
  32. of the NASA Prediction Bulletin's two-line orbital element set format is
  33. uploaded to sci.space on a monthly basis.  The most current orbital elements
  34. from the NASA Prediction Bulletins are carried on the Celestial RCP/M, (513)
  35. 427-0674, and are updated several times weekly.  Documentation and tracking
  36. software are also available on this system.  The Celestial RCP/M may be
  37. accessed 24 hours/day at 300, 1200, or 2400 baud using 8 data bits, 1 stop
  38. bit, no parity.
  39.  
  40. ==============================================================================
  41.  
  42. Data for each satellite consists of three lines in the following format:
  43.  
  44. AAAAAAAAAAA
  45. 1 NNNNNU NNNNNAAA NNNNN.NNNNNNNN +.NNNNNNNN +NNNNN-N +NNNNN-N N NNNNN
  46. 2 NNNNN NNN.NNNN NNN.NNNN NNNNNNN NNN.NNNN NNN.NNNN NN.NNNNNNNNNNNNNN
  47.  
  48. Line 1 is a eleven-character name.
  49.  
  50. Lines 2 and 3 are the standard Two-Line Orbital Element Set Format identical
  51. to that used by NASA and NORAD.  The format description is:
  52.  
  53. Line 2
  54. Column     Description
  55.  01-01     Line Number of Element Data
  56.  03-07     Satellite Number
  57.  10-11     International Designator (Last two digits of launch year)
  58.  12-14     International Designator (Launch number of the year)
  59.  15-17     International Designator (Piece of launch)
  60.  19-20     Epoch Year (Last two digits of year)
  61.  21-32     Epoch (Julian Day and fractional portion of the day)
  62.  34-43     First Time Derivative of the Mean Motion
  63.         or Ballistic Coefficient (Depending on ephemeris type)
  64.  45-52     Second Time Derivative of Mean Motion (decimal point assumed;
  65.            blank if N/A)
  66.  54-61     BSTAR drag term if GP4 general perturbation theory was used.
  67.            Otherwise, radiation pressure coefficient.  (Decimal point assumed)
  68.  63-63     Ephemeris type
  69.  65-68     Element number
  70.  69-69     Check Sum (Modulo 10)
  71.            (Letters, blanks, periods = 0; minus sign = 1; plus sign = 2)
  72.  
  73. Line 3
  74. Column     Description
  75.  01-01     Line Number of Element Data
  76.  03-07     Satellite Number
  77.  09-16     Inclination [Degrees]
  78.  18-25     Right Ascension of the Ascending Node [Degrees]
  79.  27-33     Eccentricity (decimal point assumed)
  80.  35-42     Argument of Perigee [Degrees]
  81.  44-51     Mean Anomaly [Degrees]
  82.  53-63     Mean Motion [Revs per day]
  83.  64-68     Revolution number at epoch [Revs]
  84.  69-69     Check Sum (Modulo 10)
  85.  
  86. All other columns are blank or fixed.
  87.  
  88. Example:
  89.  
  90. NOAA 6
  91. 1 11416U          86 50.28438588 0.00000140           67960-4 0  5293
  92. 2 11416  98.5105  69.3305 0012788  63.2828 296.9658 14.24899292346978
  93.  
  94. Note that the International Designator fields are usually blank, as issued in
  95. the NASA Prediction Bulletins.
  96.  
  97. -- 
  98. Dr TS Kelso                           Assistant Professor of Space Operations
  99. tkelso@blackbird.afit.af.mil          Air Force Institute of Technology
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: 3 Apr 90 20:50:45 GMT
  104. From: network.ucsd.edu!celit!dave@ucsd.edu  (Dave Smith)
  105. Subject: Re: Shuttle Designs
  106.  
  107. In article <WEB.90Apr2210837@garnet.berkeley.edu> web@garnet.berkeley.edu (William Baxter) writes:
  108. >
  109. >In article <9004021845.AA00131@ti.com> mccall@skvax1.csc.ti.com writes:
  110. >
  111. >Had the promises been based on the detailed design which you [mccall] claim
  112. >existed, it is unlikely that they would have been so wildly inaccurate.
  113. >
  114.  
  115. Why would this be so?  His claim is that the original design, which would
  116. have been much more costly in terms of development, would have fulfilled
  117. these promises.
  118.  
  119. Given that there was a detailed design study done, the wildly inaccurate 
  120. claims occured when the promises of the first design were applied to the 
  121. performance of the final vehicle, which had been flawed in order to keep 
  122. development costs down.
  123.  
  124. I remember seeing a lot of different proposals for the Shuttle system.
  125. I'm not sure how far any of them actually went in design, but a
  126. number of the ones I saw were fully reusable and may have given a lower
  127. cost to orbit, turn-around time, etc than the one that was built.
  128.  
  129. How about Fred or Henry giving a couple of references as to where this
  130. detailed design was done?  Was there a better design done (and studied)
  131. that was chucked, or was there just a set of promises and a design
  132. that got increasingly bastardized?  Tune in same BatTime, same BatChannel
  133. for the exciting answers.
  134.  
  135. P.S.  Let's keep those personal flames coming!  This is almost threatning
  136. to be a rational newsgroup, and we wouldn't want that, would we?
  137.  
  138. --
  139. David L. Smith
  140. FPS Computing, San Diego
  141. ucsd!celerity!dave or dave@fps.com
  142. "We are a bigger musical genius than any Bob Dylan" - Milli Vanilli
  143.  
  144. ------------------------------
  145.  
  146. Date: 3 Apr 90 18:31:13 GMT
  147. From: trident.arc.nasa.gov!yee@ames.arc.nasa.gov  (Peter E. Yee)
  148. Subject: NASA Headline News for 04/03/90 (Forwarded)
  149.  
  150. -----------------------------------------------------------------
  151. Tuesday, April 3, 1990                Audio service: 202/755-1788
  152. -----------------------------------------------------------------
  153.  
  154. This is NASA Headline News for Tuesday, April 3......
  155.  
  156.  
  157. Technicians are surveying damage that resulted from a broken 
  158. water pipe in a support building next to the Vehicle Assembly 
  159. Building at Kennedy Space Center, yesterday.  It's not believed 
  160. the mishap will delay launch of Discovery on April 10.  A deluge 
  161. of water caused an electrical short-circuit shutting down a 
  162. variety of computer operations and temporarily halting work on 
  163. STS-31 launch preparations.  
  164.  
  165. A back up power system at Launch Pad 39-B kept the air 
  166. conditioning system working for the Hubble Space Telescope, but 
  167. battery charging for the telescope was stopped.
  168.  
  169. The orbiter was powered up at 6:30 A.M., Eastern time, today, and 
  170. pad workers are continuing pre-launch processing.
  171.  
  172. Launch is scheduled for 8:47 A.M., EDT, on April 10.  Landing at 
  173. Edwards Air Force Base is scheduled for 10:02 A.M., Sunday, April 
  174. 15.
  175.                         *             *
  176.  
  177. Rockwell International will provide NASA with an equipment pallet 
  178. designed to extend Space Shuttle missions for periods up to 16 
  179. days.  Rockwell and NASA have inked an agreement which calls for 
  180. the aerospace firm to build the extended duration orbiter 
  181. pallet.  
  182. Rockwell will fund design and construction.  NASA, after 
  183. receiving the platform in 1991, will pay the firm in three annual 
  184. installments.  Initial use is scheduled for 1992. 
  185.  
  186.                         *             *
  187.  
  188. NASA and National Science Foundation representatives testify 
  189. today before the Senate's Science, Technology and Space 
  190. subcommittee on the agency's Mission to Planet Earth program.  
  191. NASA Associate Admininstrator Lennard Fiske and Dr. Robert 
  192. Corell, of the National Science Foundation, will discuss the 
  193. program with senators. 
  194.  
  195.                         *             *
  196.  
  197. The maiden flight of the winged Pegasus orbital booster remains 
  198. on schedule for Wednesday afternoon.  The payload--to be deployed 
  199. into a polar orbit--contains a small satellite, an 
  200. instrumentation package and two barium canisters.  NASA Select TV 
  201. coverage of the mission begins at 1:00 P.M., EDT, Wednesday.  
  202. Launch is expected about 3:10 P.M.
  203.                       **************
  204.  
  205.  
  206.  
  207.  
  208.  
  209.  
  210.  
  211. -----------------------------------------------------------------
  212. Here's the broadcast schedule for Public Affairs events on NASA 
  213. Select TV.  All times are Eastern.
  214.  
  215.  
  216. Wednesday, April 4......
  217.  
  218.        1:00 P.M.       Coverage starts of the B-52 deployment of
  219.                        the Pegasus orbital booster.  Aircraft
  220.                        departure at 2:00 P.M. EDT; Air launch at
  221.                        about 3:10 P.M.
  222.  
  223. Note:  a time change for NASA Update
  224.  
  225. Friday, April 6.....
  226.        
  227.         11:30 A.M.      Because of priority use of the 
  228.                         transponder, NASA Update will
  229.                         be transmitted at 11:30 A.M.,
  230.                         Friday, April 6.
  231.  
  232.  
  233. Sunday, April 15.... [My guess is that should be the 8th, not the 15th. -PEY]
  234.  
  235.         9:00 A.M.       STS-31 pre-launch mission status 
  236.                         briefing.
  237.  
  238.         9:30 A.M.       Mission specific briefings begin on
  239.                         Hubble Space Telescope.
  240.  
  241.         1:30 P.M.       Secondary payloads briefing 
  242.  
  243.  
  244. Monday, April 9.....
  245.  
  246.        11:00 a.m.       L-1 STS-31 pre-launch press conference 
  247.  
  248. Detailed briefing schedule will be filed tomorrow.
  249.  
  250. All events and times are subject to change without notice.
  251. -----------------------------------------------------------------
  252. These reports are filed daily, Monday through Friday, at 12 noon, 
  253. EDT. 
  254. -----------------------------------------------------------------
  255. A service of the Internal Communications Branch, NASA HQ.
  256.  
  257. ------------------------------
  258.  
  259. Date: 3 Apr 90 23:37:00 GMT
  260. From: orc!bu.edu!mirror!frog!john@decwrl.dec.com  (John Woods)
  261. Subject: Re: Challenger Report question
  262.  
  263. In article <480@argus.mrcu>, paj@mrcu (Paul Johnson) writes:
  264. > >I understand that Feynman wrote an addendum to the report that
  265. > >put stronger blame on the parties involved.  I recently checked
  266. > >the Challenger Commission report out of the library and Feynman's
  267. > >addendum was not in it.  Does anyone know where I could find it?
  268. > I am disappointed but not too surprised to hear that the Feynman
  269. > appendix has been removed from the report.  According to Feynman in
  270. > WDYCWOPT, Rogers did not want it in there in the first place and tried
  271. > all sorts of tricks to get it out or at least toned down.  Only when
  272. > Feynman threatened to refuse to sign the report did Rogers back down.
  273.  
  274. The "Report of the Presidential Commission on the Space Shuttle Challenger
  275. Accident" is a 5 volume set, in which only Volume 1 and the famous
  276. Appendix F of Volume 2 are interesting (Volumes 2 and 3 are mostly
  277. investigative team reports, volumes 4 and 5 are the transcripts of the
  278. hearings).  Did your library have only volume 1?  (The NSS, for example,
  279. only sells volume 1).  Anyway, as many people have pointed out, a
  280. slightly-expanded version appears in "What Do You Care What Other People Think",
  281. along with the extremely entertaining chapter, "Mr. Feynman Goes To Washington".
  282. -- 
  283. John Woods, Charles River Data Systems, Framingham MA, (508) 626-1101
  284. ...!decvax!frog!john, john@frog.UUCP, ...!mit-eddie!jfw, jfw@eddie.mit.edu
  285.  
  286. ------------------------------
  287.  
  288. Date: 3 Apr 90 15:35:23 GMT
  289. From: wuarchive!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@decwrl.dec.com  (Henry Spencer)
  290. Subject: Re: Comparative Costs to LEO
  291.  
  292. In article <652@idacrd.UUCP> mac@idacrd.UUCP (Robert McGwier) writes:
  293. >> ... Space is not just comsats and spooks.
  294. >
  295. >I agree.  That doesn't change what I believe to be a statement of fact and
  296. >that is the preponderance of launches into LEO are polar, etc.
  297.  
  298. Can you back that up with numbers?  I'm skeptical.
  299.  
  300. (If we're being picky, I'm sure it's untrue, because the preponderance of
  301. launches are the smaller Soviet boosters going into medium-inclination
  302. orbits, but if we're talking Western launches, I'm unsure but skeptical.)
  303. -- 
  304. Apollo @ 8yrs: one small step.|     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  305. Space station @ 8yrs:        .| uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  306.  
  307. ------------------------------
  308.  
  309. Date: 4 Apr 90 00:17:23 GMT
  310. From: ogicse!zephyr.ens.tek.com!wrgate!mrloog!dant@ucsd.edu  (Dan Tilque)
  311. Subject: Shuttle Extender (was Re: NASA Headline News for 04/03/90 (Forwarded)
  312.  
  313. yee@trident.arc.nasa.gov (Peter E. Yee) writes:
  314. >
  315. >This is NASA Headline News for Tuesday, April 3......
  316. >
  317. >
  318. >Rockwell International will provide NASA with an equipment pallet 
  319. >designed to extend Space Shuttle missions for periods up to 16 
  320. >days.  Rockwell and NASA have inked an agreement which calls for 
  321. >the aerospace firm to build the extended duration orbiter 
  322. >pallet.  
  323.  
  324. Can someone tell me how long the shuttle will be able to stay up with this
  325. extender pallet?  (Hmm, needs a name... how about Shuttle Helper...)
  326.  
  327. Currently the longest shuttle flight has been something like 10+ days.
  328. Will the Shuttle Helper add 16 days to that (giving 26 days) or just
  329. add 6 days giving 16 days total?
  330.  
  331. Somehow, I get the feeling that it's the latter.
  332.  
  333. ---
  334. Dan Tilque    --    dant@mrloog.WR.TEK.COM
  335.  
  336. ------------------------------
  337.  
  338. Date: 4 Apr 90 00:42:57 GMT
  339. From: serre@boulder.colorado.edu  (SERRE GLENN)
  340. Subject: Re:  Quick launches ( was: Intelsat / Titan Failure )
  341.  
  342. Fred McCall responds to an earlier posting:
  343. >[Actually, as far as I'm concerned, we need a vehicle that can be
  344. >loaded in a matter of days, and that can take off empty in less than
  345. >24 hours from the time the decision is made to go, including fueling
  346. >and moving to the pad.  I'm not even sure that it's possible to go
  347. >that quick with anything that has any real size to it, but a design
  348. >for a vehicle that could should definitely be explored.] 
  349. >
  350.  
  351. Actually, Titan II, Commercial Titan, or Titan IV could meet your quick launch
  352. criteria.  The propellents for stages I and II are Aerozine 50 (a hydrazine 
  353. mix) and nitrogen tetroxide, both of which are storable.  The only thing you'd
  354. need would be a place to store the fully assembled rocket and a transporter
  355. system big enough to carry the whole thing.  If Range Safety allowed, you 
  356. could even store stages I and II with the fuel already loaded ( but I'd hate
  357. to be around during transport.).  
  358.  
  359. Now that I think about it, most of the other launch vehicles (Delta, Atlas, 
  360. maybe even the shuttle) could probably do this.  The problem is not the launch
  361. vehicle, but the management and support systems that are required to launch a
  362. rocket these days.  
  363.  
  364. --Glenn Serre
  365. serre@tramp.colorado.edu
  366.  
  367. ------------------------------
  368.  
  369. Date: 4 Apr 90 00:49:54 GMT
  370. From: pacific.mps.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!hp-sdd!elroy.jpl.nasa.gov!jato!mars.jpl.nasa.gov!baalke@tut.cis.ohio-state.edu  (Ron Baalke)
  371. Subject: Magellan Update - 04/03/90
  372.  
  373.  
  374.                               Magellan
  375.                        Mission Status Report
  376.                             April 3, 1990
  377.  
  378.       The Magellan spacecraft is now 105,455,042 miles from Earth, 41,408,204
  379. miles from Venus, and traveling at a heliocentric speed of 61,997 miles/hour.
  380. One way light time is 9 minutes 27 seconds.  Magellan continues in normal,
  381. quiet cruise mode.  All Starcals were successful and the attitude updates
  382. averaged .058 degrees.
  383.  
  384.      Two significant uploads were successfully accomplished.  The first was
  385. a change to the filler bit pattern which the Command and Data Subsystem
  386. (CDS) puts in the telemetry stream just prior to the high rate playback
  387. frame synch word, to assist in solving the "slip-a-bit, flip-a-bit" problem
  388. on the Data Management Subsystem (DMS) playback.  The other was the
  389. background filter in the Attitude and Articulation Control Subsystem (AACS-A)
  390. to correct the type A spurious interrupts from the Star Tracker Unit
  391. believed caused by high energy photons.  The B-side filter was uploaded on
  392. March 26.  On April 2, new AACS parameters were updated for earth-point,
  393. cruise and sun polynomials for the Cruise 21 sequence.  Cruise 21 will last
  394. through April 23.
  395.  
  396.  Ron Baalke                       |    baalke@mars.jpl.nasa.gov 
  397.  Jet Propulsion Lab  M/S 301-355  |    baalke@jems.jpl.nasa.gov 
  398.  4800 Oak Grove Dr.               |
  399.  Pasadena, CA 91109               |
  400.  
  401. ------------------------------
  402.  
  403. End of SPACE Digest V11 #218
  404. *******************
  405.